Google Chrome prévoit de tuer l’URL
Google Chrome repense l’URL
Cela pourrait changer l’Internet, tel que nous le comprenons et l’utilisons aujourd’hui, pour toujours. Selon le magazine WIRED, l’équipe derrière Google Chrome travaille actuellement à remplacer l’URL.
Pour beaucoup, la nouvelle est une surprise et soulève des questions fondamentales. L’URL et le web sont indissociablement liés, n’est-ce pas ? Comment cela pourrait-il fonctionner ? La prochaine pensée qui vient à l’esprit : N’est-ce pas une stratégie contre-productive de la part de Google ? Après tout, l’indexation des URL a fait de la société la gigantesque entreprise qu’elle est aujourd’hui. En un mot, comment peut-on avoir l’idée de se faire greffer un cœur ?
Une chose est sûre : Google ne fait rien sans y avoir réfléchi au préalable. La question est la suivante : quel est le problème des URL pour que le plus grand moteur de recherche du monde veuille remplacer son cœur par quelque chose de « mieux » – et qu’est-ce que cela est censé être exactement ?
Les URL ont un problème de sécurité
Quel est le problème des localisateurs de ressources uniformes ? Après tout, ils obéissent à une logique inhérente. Ils contiennent :
- le protocole de transfert (HTTP ou HTTPS – la page est-elle sécurisée ?)
- le nom de domaine (identité de la source)
- le chemin (sous-page de la source et son contenu).
Du moins en théorie. Cependant, les URL sûres et lisibles – du moins pour la plupart – n’existent que dans un monde parfait. Dans la vie réelle, tous les webmestres ne connaissent pas le référencement et n’ont pas l’intérêt et les ressources nécessaires pour présenter chaque URL de manière exhaustive. Malheureusement, le web n’est pas un endroit parfait. Les URL sont souvent constituées de séquences inintelligibles de chiffres et de caractères qui en disent peu sur le contenu d’une page. Pour les pistes, elles contiennent des ajouts que les profanes ne peuvent pas comprendre. Les raccourcisseurs d’URL masquent complètement l’URL d’origine ; l’URL sous-jacente ne peut être identifiée sans savoir-faire ni effort. Pour l’utilisateur moyen, c’est comme une réservation à l’aveugle. Le plus souvent, les URL ne peuvent même pas s’afficher entièrement sur les écrans des smartphones. Dans un monde de plus en plus mobile, il est encore plus difficile de déterminer si la source – c’est-à-dire le domaine qui est actuellement visité – est digne de confiance ou celle qu’elle prétend être. Depuis quelques années, les faiblesses des URL sont de plus en plus exploitées à des fins criminelles. Par exemple, les sites web d’entreprises sont imités afin de voler les données sensibles des utilisateurs.
Adrienne Porter Felt, responsable de l’ingénierie chez Google Chrome et son équipe, reconnaît également la difficulté de lecture des URL. Elle a déclaré à WIRED :
Elles [les URL] sont difficiles à lire, il est difficile de savoir quelle partie d’entre elles est censée être fiable, et en général, je ne pense pas que les URL fonctionnent comme un bon moyen de transmettre l’identité du site. Nous voulons donc nous diriger vers un endroit où l’identité web est compréhensible par tous. … Mais cela implique de grands changements dans la façon dont Chrome affiche les URL et dans le moment où il le fait. Nous voulons remettre en question la manière dont les URL doivent être affichées et la remettre en question tout en cherchant le bon moyen de transmettre l’identité.
Adrienne Porter Felt
Il s’agit donc de confiance. L’idée de Google de repenser les URL semble avoir des objectifs primordiaux. L’entreprise ne peut assurer sa position de leader que si l’utilisateur fait réellement confiance aux résultats de recherche.
Pas de solution spécifique en vue
Selon WIRED, on ne sait toujours pas quelle sera la solution apportée aux URL par Adrienne Porter Felt et son équipe. Les universitaires travaillent sur diverses options depuis des années, car le problème ne s’accompagne pas d’une solution facile. Porter Feldt et son collègue Justin Schuh (ingénieur principal chez Chrome) rapportent à WIRED que même leur équipe est encore divisée sur la bonne approche. L’équipe est restée silencieuse sur la nature de ces idées. Cependant, nous pourrions obtenir une réponse à l’automne ou au printemps 2019.
Parisa Tabriz, directrice de l’ingénierie chez Google Chrome est consciente du potentiel radical de leur projet. Elle a déclaré à WIRED :
Je ne sais pas à quoi cela ressemblera, car c’est une discussion active dans l’équipe en ce moment. Mais je sais que tout ce que nous proposerons sera controversé. C’est l’un des défis d’une plateforme très ancienne, ouverte et tentaculaire. Le changement sera controversé, quelle que soit sa forme. Mais il est important que nous fassions quelque chose, car tout le monde est insatisfait des URL. Elles craignent un peu.
Parisa Tabriz
- Données structurées parlantes : tout ce que vous devez savoir
- Il est temps que les PDG accordent au référencement l’attention qu’il mérite
- 10 astuces pour mesurer le référencement grâce aux stratégies de Google Analytics
Un web sans URL ? Il est difficile d’imaginer à quoi cela pourrait ressembler. Tous les webmasters et les référenceurs ont les cheveux qui se dressent sur la tête lorsqu’ils pensent aux conséquences considérables que pourrait avoir le fait de tuer l’URL. Qu’adviendra-t-il de mon site web, de mes classements, de mon chiffre d’affaires ? Pour le dire avec le « Guide du routard de la galaxie » : NE PANIQUEZ PAS ! Pour l’instant, il n’y a rien d’autre à faire que d’attendre et de voir. A ce stade, nous ne savons rien d’autre que quelque chose va changer à un moment donné dans le futur. Ne changez pas vos stratégies et vos projets maintenant. Nous en saurons plus au cours des prochains mois et nous aurons largement le temps de nous préparer, si nécessaire. Qu’est-ce qui est important maintenant ? 1. Restez au courant de ce sujet (nous vous tiendrons au courant !) 2. commencez à vous préparer à temps, une fois que les instructions et le calendrier auront été publiés.
